Proyecto de Ley de Asignación de la Publicidad Oficial Aportes y consideraciones de AMARC Uruguay.

El presente documento contiene aportes de la Asociación Mundial de Radio Comunitarias sección Uruguay (AMARC – Uruguay) al proyecto del ley de asignación de publicidad oficial que está a consideración del Parlamento Nacional.

Los derechos y los negocios se van por la misma senda

El 10 de agosto de 2015 el Partido Independiente, representado por Iván Posada, el Partido
Colorado, por Ope Pasquet, el Partido Nacional por Pablo D. Abdala, y el Frente Amplio por
Alejandro Sánchez, presentaron un proyecto de ley elaborado por CAInfo.
.
El articulado, que regula la Publicidad Oficial, se encuentra a estudio de la Comisión de
Constitución, códigos, legislación general y administración de la Cámara de Diputados.
La exposición de motivos comienza afirmando: “En atención a las mejores prácticas y
estándares internacionales en materia de libertad de expresión y buena gobernanza, así como
para promover un gasto más eficiente de los recursos públicos, resulta necesario aprobar una
legislación específica que regule la distribución y asignación de publicidad oficial y que
establezca criterios claros, objetivos, profesionales y transparentes para la asignación
publicitaria. La norma propuesta se sustenta, entre otros, en principios de publicidad y
transparencia de los actos de gobierno, rendición de cuentas, no discriminación y máximo
respeto a la libertad de expresión y de información. En particular, tiene el objetivo de prevenir
que la asignación de la publicidad oficial se convierta en una forma indirecta de censura…”
(…)
“Finalmente, se pretende superar la fuerte asimetría en la distribución nacional de la publicidad
oficial, estableciendo, junto con los nuevos criterios técnicos propuestos, un piso mínimo que
debe observarse en la adjudicación de publicidad oficial de los organismos de alcance nacional
en medios de comunicación, programas o producciones informativas o periodísticas de
exclusiva realización y producción local que estén radicados en localidades del interior, sean
éstos comerciales o comunitarios, y que tengan como área de servicio o distribución
exclusivamente dichas localidades.”
Entre otras opiniones que ha recogido la Comisión, el 6 de julio de 2016 la representación de la
Cámara Uruguaya de Agencias de Medios (CUAM) explicó: “En nuestra Cámara somos siete
agencias, que representamos a más del 70% de la inversión publicitaria de los anunciantes del
mercado, y hay alrededor de cuatrocientas personas trabajando en las empresas. (…)

1 Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública.

La transparencia no debería estar dada por la obligación a los medios de comunicación,
agencias de publicidad y centrales de medios a que informen de manera detallada los montos y
características de la pauta publicitaria oficial. Entendemos suficiente la exigencia a los
organismos públicos contratantes. (…)

Generalmente los costos de estas investigaciones (encuestas) son pagados por las agencias
de publicidad y por las agencias de medios, que son los que compran estos insumos a las
empresas encuestadoras para ofrecer esta información a nuestros anunciantes y, a partir de
allí, determinar las estrategias de medios y de comunicación eficientes y eficaces para alcanzar
las audiencias que los anunciantes requieren para comunicar sus productos y hacer posible su
negocio; esto tiene un objetivo de lucro. Alcanzar el objetivo es alcanzar el lucro que las
empresas han planificado obtener.”

Por su parte los representantes de Mediciones y Mercado aportan: “Las agencias no ofrecen
todos los servicios, sino los que contratan. Cuando una agencia se presenta a una licitación del
Estado, tiene en su cartera ciertos servicios que contrata. Si el anunciante público no exige que
la agencia paute en un medio del interior, probablemente no tenga en su menú de análisis
información que le lleve a pensar que tiene que hacerlo.

(…) Como muchas agencias de publicidad tienen como principales clientes a empresas
multinacionales, compra ciertos servicios multinacionales; por lo tanto, ofrece a los organismos
públicos solamente esos servicios. Su cartera no cuenta con otros servicios, con lo cual el
monopolio tiende a reproducirse.”

La publicidad es un negocio importante y la Publicidad Oficial una parte importante del negocio.
La lógica del “mercado” determina una alta concentración de los ingresos por publicidad en
pocas empresas, sea cual sea su papel en el sistema de comunicaciones.
Pero el sistema de comunicaciones brinda (o debería hacerlo) un servicio a la sociedad que es
muy importante. Las comunicaciones satisfacen (o deberían hacerlo) derechos humanos esenciales para la democracia. Posibilidad de tener buena información, entretenimiento de calidad,difusión y formación cultural… Por otra parte es también un derecho humano buscar y difundir información, entretenimiento, cultura, opiniones… La libertad debería ser algo más que el derecho a manejar el control remoto, girar la perilla, leer o no una nota mientras medios, agencias, centrales, asesores… reciben una buena porción de “la pauta publicitaria”.

El contraste de la realidad, con el “deber ser” democrático es brutal. Para servicios esenciales la lógica del mercado no funciona bien. Atender derechos es bien distinto de ocuparse de “nichos de mercado” y “demandas efectivas”. Necesitar algo, querer algo (bienes o servicios) es indiferente a la lógica del capital: hay que tener con qué comprar.
La propiedad social, la cooperación, son herramientas idóneas para escapar del corsé que significa la lógica pura y dura del poder y el capital, ahora.

En este contexto debería analizarse las radios y televisoras comunitarias, el periodismo de proximidad, todo eso que intenta escapar de la lógica del mercado. En la exposición de motivos está presente este enfoque. Es de esperar que en el debate parlamentario tenga una presencia fuerte y decisiva. La Democracia merece y necesita un sistema de medios mejor, mucho más democrático y plural. Menos concentrado en el dinero y más preocupado por las personas.

Diversidad en el sistema de medios

Uno de los pilares de un sistema democrático radica en la diversidad de su sistema de medios.
En los últimos años Uruguay ha avanzado notoriamente desde el punto de vista legislativo, con
la aprobación de la Ley de Radiodifusión Comunitaria N° 18.232 en el año 2007, que fue
reconocida y referencia a nivel internacional, y recientemente con la aprobación de la Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual N° 19.307 en el año 2014, que también es una
referencia a nivel internacional, aunque el Poder Ejecutivo aún no la ha hecho cumplir.
La ley 18.232 se aplica parcialmente, porque no se han desarrollado políticas de promoción
serias hacia el sector por parte del gobierno, no se ha llegado a adjudicar el 30% mínimo del
espectro que mandata la ley, y tampoco se realizan los llamados y adjudicaciones de frecuencia en los plazos que la misma estipula.

A partir de la ley el sector se encuentra con la presión de cumplir con todos los requisitos de
cualquier otro medio de radiodifusión, pero discriminado en forma casi absoluta en el acceso a
la publicidad oficial, y casi la totalidad de radios comunitarias tienen autorizados 30W de
potencia y 30m de antena, lo que significa una limitante al momento de comunicar y también de
medir audiencias. A esta situación se suma que hay proyectos de radio que están trancados
porque el Ejecutivo no realiza los llamados o adjudicaciones correspondientes.
A pesar de esta situación, es contundente la contribución del sector comunitario a la diversidad
de voces en el sistema de medios, ya que teniendo menos del 30% del espectro radioeléctrico
(mínimo exigido por la ley 18,232),las radios comunitarias con frecuencia adjudicada por
URSEC son el 31% a nivel nacional,como muestra la tabla 1.

Este porcentaje tiene una distribución heterogénea en el país con casos excepcionales como Canelones con 60% de radios que son comunitarias, Florida y Salto con 47 y 43% respectiva y en el otro extremo Soriano y Paysandú con 8 y 13% respectivamente.

PORCENTAJE POR SECTOR

DEPARTAMENTO COMERCIAL COMUNITARIA PÚBLICA
ARTIGAS 60% 30% 10%
CANELONES 40% 60% 0%
CERRO LARGO 71% 21% 7%
COLONIA 73% 23% 4%
DURAZNO 64% 29% 7%
FLORES 57% 29% 14%
FLORIDA 47% 47% 6%
LAVALLEJA 64% 29% 7%
MALDONADO 72% 20% 8%
MONTEVIDEO 56% 35% 9%
PAYUSANDÚ 80% 13% 7%
RÍO NEGRO 73% 20% 7%
RIVERA 60% 35% 5%
ROCHA 73% 19% 8%
SALTO 52% 43% 5%
SORIANO 85% 8% 8%
TACUAREMBÓ 61% 28% 11%
TREINTA Y TRES 67% 25% 8%
TOTAL 62% 31% 7%

Tabla 1: Porcentaje de radios por sector (en base a datos del sitio web de URSEC el 28/04/2016)

Además de la contundencia de estos datos, desde el punto de vista cualitativo el sector
comunitario es determinante en la diversidad de medios, incluyendo a medios que atienden a
comunidades de intereses específicas como los trabajadores y trabajadoras con el primer canal
de televisión comunitario del Pit-Cnt y la salud mental a través de Vilardevoz, como
comunidades donde son los únicos medios como Montes, Toledo, Sauce y Joaquín Suarez en
Canelones, Ismael Cortinas en Flores, Ombúes de Lavalle en Colonia, Fray Marcos en Florida,
Cerro Pelado y Masoller en Rivera y Valizas en Rocha, o barrios de Montevideo a los que les
llegan las radios que tienen más potencia asignada, pero no están sus voces, sus
problemáticas y su cultura en las mismas, por poner algunos ejemplos: La Teja, El Cerro, Pajas
Blancas, Nuevo París y Peñarol.

Concentración de medios y publicidad vs. diversidad de medios

Es sabido que la concentración de medios atenta contra la diversidad de voces, contra la
pluralidad, es decir contra la democracia. En el caso de medios de radiodifusión, la concentración de medios que tienen gran potencia, genera concentración de audiencias. Es decir, que si la distribución de publicidad oficial se basa principalmente en la audiencia, una radio con 30W jamás va a poder competir por publicidad oficial con una radio que tiene 2000W, por más que toda la comunidad escuche a la radio de 30W, pero el costo de funcionamiento básico de ambos medios difiere solo en la energía eléctrica y el mantenimiento del equipamiento de transmisión.

A esto se suma que para las agencias de publicidad tiene menos costos publicitar en pocos
medios de gran potencia, en lugar de publicitar en una cantidad de medios con alcance más
acotado, pero que igualmente cubren el territorio objetivo de la publicidad.

La Asociación Nacional de Broadcasters Uruguayos (ANDEBU) en el documento entregado a la
Comisión el 4 de mayo de 2016 cuando hace referencia a la exclusión de publicidad en
períodos electorales reconoce que el Estado es “… uno de los principales, sino el principal contratante de publicidad …”, explicando que los ingresos de los medios de comunicación
se verían muy comprometidos. ¿A qué conclusiones se puede arribar sobre la sostenibilidad de medios que son absolutamente discriminados en el acceso a la publicidad, como lo es el sector comunitario?

La distribución de publicidad oficial se debe hacer con criterios técnicos,bien definidos y transparentes, pero con criterios que sean justos para asegurar la diversidad del sistema de medios, la diversidad de voces de la sociedad y la diversidad de audiencias, ya que se debe
garantizar que la publicidad oficial llegue a la totalidad de la población y no solo a una mayoría
relativa.

Principales propuestas

Con los criterios establecidos en el artículo 9 del proyecto de ley no es suficiente para que la
distribución de la publicidad oficial sea justa con el sistema de medios y promueva una
distribución más democrática. El criterio A) relación entre información o campaña y la población
objetivo, tiene buenas intenciones, pero no asegura que la publicidad no se concentre en pocos
medios de gran potencia o tiraje.

Es por esto que creemos imprescindible la existencia del artículo 10 del proyecto que garantiza
que los medios del interior no sean discriminados, y la inclusión de un nuevo artículo, similar al
10, específico para que los medios comunitarios dejen de ser totalmente discriminados como
hoy en día, que siendo más del 30% de los medios de radiodifusión, reciben el 0% de la
publicidad oficial. En este sentido entendemos que es razonable exigir un piso mínimo de al
menos un 15%. Entendemos razonable este piso muy modesto del 15%, porque significa el
50% de la cantidad de medios comunitarios que hay actualmente, y también el 50% del
espectro que se debe asignar al sector por ley.

Además entendemos que en el artículo 23 se debe agregar una cláusula que estipule que el
50% del Fondo para la Promoción de la Diversidad de Medios de Comunicación Audiovisual se
se destine a medios comunitarios.
Entendemos que la totalidad de la información relativa a la publicidad oficial debe ser pública y
esta debe ser una condición que deben aceptar las empresas y medios que escojan libremente
acceder a la publicidad oficial, lejos del concepto que dicha obligación significa un daño
comercial, como han expresado representantes del sector empresarial en el Parlamento.

Por último se entiende que la unidad para la asignación de la publicidad oficial no puede depender de la AGESIC, ya que no tiene que que ver con sus cometidos, y si debería depender
de la Agencia de Compras Estatales, y además de los controles que realice esta unidad, se
debe incluir esta normativa en el control e intervención cotidiana que hace de los gastos de los
organismos públicos el Tribunal de Cuentas de la República .

Propuestas concretas sobre los artículos del proyecto

Artículo 17 – Cometidos específicos de la UAPO
En los incisos A, B y C, se debe agregar el alcance municipal a las encuestas anuales, para
considerar,justamente, las audiencias y publicos objetivos de los medios locales.Se propone
que queden redactados de la siguiente forma:

A) Encuestas anuales de alcance nacional,departamental y municipal Sobre lectorías,
cobertura y penetración de los medios gráficos.

B) Encuestas anuales de alcance nacional,departamental y municipal sobre cobertura,
audiencia y penetración de los medios radiales.

C) Encuestas de alcance nacional, departamental y municipal sobre audiencia de servicios de
comunicación audiovisual en sus distintas modalidades y plataformas tecnológicas.

Artículo 23 – Promoción de la diversidad de medios de comunicación

El último párrafo se propone que tenga la siguiente redacción:
La asignación de recursos se realizará mediante concursos públicos, abiertos, transparentes y
no discriminatorios, en el que al menos el 50% será destinado medios comunitarios.

Artículo nuevo – Distribución en medios comunitarios

Fundamentado en el porcentaje de medios comunitarios que hay actualmente (31%) y los que
deberían haber a la brevedad, de cumplirse la asignación del espectro (30%) establecido en la
ley 18.232, se propone un nuevo artículo con el siguiente texto:
Sin perjuicio de la aplicación de los criterios establecidos en los artículos 9° y 10° de la presente ley y descontado el porcentaje a asignar a medios públicos dispuesto por el artículo
17° de la Ley 17.904 en los casos que corresponda, deberá destinarse al menos un 15%
(quince por ciento) del monto total asignado de la publicidad oficial de los organismos públicos
en medios de comunicación comunitarios, estén estos radicados en el Interior o en la Capital
del país.

Todos los organismos obligados deberán informar los referidos porcentajes a la UAPO la cual,
una vez controlados, los publicará en su página web.

AMARC Uruguay

Julio de 2016

Radios Comunitarias Legitimas

Legítimas
Radios piratas, ilegales, ciudadanas, urbanas y comunitarias son algunos de los modos de nombrarlas y dan cuenta de algunos procesos del movimiento de radios desde el que se ha venido luchando por el reconocimiento del sector, así como ha dado cuenta en la práctica de la legitimidad de estos medios. En este sentido es que se han aprobado normas como la Ley de Radiodifusión Comunitaria (RC) en 2008 y la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA) en 2014. Su aplicación ha sido defectuosa, o directamente no se han cumplido.
Los medios de comunicación comunitarios toman la voz, hablan sobre temas medioambientales, sobre la participación de las mujeres, sobre la salud mental, también informan de diversas actividades del movimiento social, reciben y promueven a diversos artistas locales. Todo esto lo hacen desde la perspectiva de lo comunitario, promoviendo la participación de la ciudadanía, aportando a la construcción de una sociedad en la que quepan todas las voces.
Perjudicado
Recientemente la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc) difundió un comunicado en el que se denuncia el estado de discriminación en el que se encuentra el sector comunitario de la comunicación en Uruguay. El Consejo Honorario y Asesor de Radiodifusión Comunitaria (CHARC) fue disuelto por el Poder Ejecutivo a partir de la aprobación de la Ley de SCA. Esta supone la instalación de una nueva comisión que integra a todos los actores de la comunicación, además de los específicamente comunitarios, denominada Comisión Honoraria Asesora de Comunicación Audiovisual (Chasca).
Esta comisión no se ha instalado, por lo que el sector de la comunicación comunitaria del país se encuentra paralizado en la adjudicación de nuevas frecuencias, lo que significa un incumplimiento de la Ley de RC por parte del gobierno. Esto implica que no se abren llamados para nuevas frecuencias de radios comunitarias, circunstancia que desmotiva a diferentes colectivos que se asocian con esa función.
El funcionamiento de la Chasca es de suma importancia para la construcción de una democracia plural que asegure la libertad de expresión, ya que se trata de un espacio de participación directa de todos los actores involucrados en la comunicación, entre ellos las universidades, la sociedad civil organizada, etcétera, promoviendo la mayor transparencia en los procesos de asignación de frecuencias, así como en el desarrollo de políticas activas de comunicación.
Si bien el gobierno ha manifestado que la Ley de SCA no se reglamentará hasta que la Suprema Corte de Justicia emita sus fallos respecto de la norma, la Chasca tiene por cometido participar en la reglamentación de esa ley, por lo que se debería conformar previo a ese hecho.
Los medios comunitarios se han visto claramente perjudicados por estas omisiones, que dan cuenta de la ausencia de una política sistematizada de desarrollo del sector, que necesita medidas específicas de promoción, y sólo se han realizado acciones puntuales.
Es necesario destacar la importancia que tiene la comunicación comunitaria para el fortalecimiento de la democracia en Uruguay, ya que es un sector que responde a las comunidades, y no a intereses partidarios, empresariales o religiosos.
Cero por ciento a las comunidades
Los medios comunitarios, en tanto espacios de integración, participación y construcción ciudadana, generan múltiples procesos de incidencia y llegan a determinadas comunidades a las que no acceden los medios masivos de comunicación.
La comunicación comunitaria es diferente: genera una agenda propia basada en los derechos humanos; comunica con formatos propios; genera debates; les habla a los iguales; construye lo común desde lo diverso. La asignación de la publicidad oficial en Uruguay no ha tenido en cuenta estos aportes específicos y se ha basado exclusivamente en criterios de audiencia; el sector comunitario es el único que no recibe prácticamente ningún porcentaje de esa distribución.
En este contexto queda planteada la pregunta sobre lo legal y lo legítimo. Sobre los derechos que se encuentran reconocidos jurídicamente y los que efectivamente se ejercen. En este tiempo se han reconocido derechos fundamentales. Es necesario ahora que se transformen en hechos.
Alison Rodríguez y María Belén Itza.

Comunicado de AMARC Uy ante incumplimientos del Estado que perjudican al sector comunitario.

Desde la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Uruguay) denunciamos que el sector comunitario en nuestro país se encuentra fuertemente perjudicado por el Poder Ejecutivo a partir de la promulgación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) N° 19.307, en diciembre de 2014, y el no cumplimiento de la misma.

A partir de que el Consejo Honorario y Asesor de Radiodifusión Comunitaria (CHARC) fue disuelto por el Ejecutivo a partir de la aprobación de la LSCA, porque la creación de la Comisión Honoraria Asesora de Comunicación Audiovisual (CHASCA) absorbería las funciones del mismo, el sector de comunicación comunitaria del país se encuentra paralizado en la adjudicación de nuevas frecuencias, lo que significa un incumplimiento  por parte del gobierno de la ley 18.232 de radiodifusión comunitaria.

El funcionamiento de la CHASCA, es de suma importancia para la democracia,  ya que asegura la participación ciudadana en la aplicación de la LSCA y de la Ley de Radiodifusión Comunitaria.

Si bien el gobierno ha manifestado que la LSCA no se reglamentará hasta que la Suprema Corte de Justicia emita sus fallos sobre la misma, destacamos que la CHASCA tiene por cometido participar en la reglamentación de la LSCA, por lo que se debería efectivizar la conformación de la misma previo a la reglamentación de la Ley.

El gobierno también incumple en ejecutar políticas reales de promoción del sector comunitario, que están estipuladas en la Ley de Radiodifusión Comunitaria. Es importante destacar la importancia que tiene la comunicación comunitaria para el fortalecimiento de la democracia de nuestro país, ya que es un sector que responde a las comunidades, y no a intereses partidarios, empresariales o religiosos.

Denunciamos también, que el sector comunitario, es el único sector de la comunicación que recibe el 0% de la publicidad oficial, es decir que está absolutamente discriminado en la adjudicación de la misma. De acuerdo a estándares internacionales esto significa un mecanismo de censura indirecta por parte del gobierno hacia el sector.

AMARC ha solicitado varias veces ser recibido por el actual Director Nacional de Telecomunicaciones, para plantear estos asuntos y no ha tenido una respuesta. Actualmente se cursa una nueva solicitud de entrevista.

Por otro lado, AMARC Uruguay se solidariza con  la radio comunitaria La Kandela, de Tacuarembó, que desde el año 2013 se ha encontrado con recurrentes trabas burocráticas que continúan retrasando el otorgamiento de su frecuencia; así como también con aquellas radios que no están pudiendo acceder a las frecuencias de radio comunitaria por la falta de cumplimiento de las leyes por parte del gobierno.

Por todo lo anterior, exigimos nuevamente, la inmediata conformación de la Comisión Honoraria Asesora de  Comunicación Audiovisual (CHASCA), la planificación de políticas específicas de promoción del sector comunitario y reglamentaciones que aseguren la participación equitativa del sector comunitario en la distribución de la publicidad oficial.

Mesa Nacional AMARC-Uy

Henry Flores – Comcosur
Contacto: 099172072

Alison Rodríguez – Radio Vilardevoz
Contacto: 099565557

Orlando Santos – Horizonte FM – Paysandu-

Esteban Yapor – La Heladera FM- Lavalleja-

Comisión Legislaciones-  Amarc-uy.

Carlos Dárdano – La Espika FM- Santa Lucia- Canelones
Contacto: 099 436 767

Heber Morena – Radio Vilardevoz

Ley de medios: plazo máximo para fallo de la Corte es abril (El Observador)

Los ministros definirán el contenido del fallo el próximo miércoles La Suprema Corte de Justicia (SCJ) comenzó a estudiar, en la reunión de acuerdos que celebraron ayer sus ministros, la inconstitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ( SCA, conocida como ley de medios) que aprobó el Parlamento a fines de 2014.

Se trata de un recurso presentado por Directv, que impugnó 27 de los 202 artículos de la norma. Por otra parte, están en trámite otras 22 acciones impulsadas por canales de televisión, radios y operadores de cable, que objetaron 131 artículos.

Ayer, los cinco ministros de la SCJ dieron a conocer a sus compañeros su posiciones sobre la ley de medios. “No hubo grandes acuerdos. Todos los votos son muy extensos. Hay coincidencias, coincidencias parciales y  discrepancias”, dijo a El Observador una fuente judicial. Se definió que
el ministro que redactará la sentencia será Felipe Hounie. La fuente dijo que debido a la complejidad del tema “no será una resolución fácil de elaborar”.

Los ministros seguirán estudiando el asunto el miércoles y ese día esperan definir el contenido de la decisión. Desde entonces, Hounie tendrá 30 días para redactar la resolución, por lo que si opta por tomar todo el plazo el fallo sobre el recurso presentado por Directv se conocerá a comienzos de abril.

La semana pasada, en base a fuentes políticas, el semanario Búsqueda informó que el gobierno está al tanto de que la SCJ declarará la inconstitucionalidad de varios artículos de la ley y por ese motivo el Poder Ejecutivo analiza los pasos a seguir, que son derogar los artículos que objete la SCJ o toda la ley.

En abril de 2015, el fiscal de Corte, Jorge Díaz, en un dictamen que no es vinculante para los ministros de la SCJ, concluyó que los artículos que violan la Carta Magna son el 55 (que limita la capacidad de operadores de televisión cable de tener afiliados); el 180 (que regula las sanciones
ante incumplimientos); el 182 (fija pautas para fijar multas) y el 39 y 40 (que establecen que los partidos decisivos de la selección uruguaya de fútbol son de interés público y por tanto deben ser emitidos por televisión abierta). El presidente Tabaré Vázquez ha dicho que aguardará la resolución de la SCJ para luego reglamentar la ley.

http://www.elobservador.com.uy/ley-medios-la-corte-trata-hoy-su-inconstitucionalidad-n872493 

WRDlogoSP(green) for web

El 13 de febrero, AMARC celebra el papel vital de la radio comunitaria con motivo del Día Mundial de la Radio.

El 13 de Febrero es el Día Mundial de la Radio (WRD por sus siglas en inglés), celebrando a la radio comunitaria como un medio de primera importancia. Este día tiene como objetivo promover la igualdad de género en el aire, acceso a la información, el desarrollo de medios de comunicación independientes, la seguridad de los periodistas y la libertad de expresión.

Para este año, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, Ciencia y Cultura (UNESCO), la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC) y todos los compañeros en el ámbito público, comercial y los medios comunitarios, le invitan a celebrar y destacar la importancia de la radio con el tema “Radio en tiempos de emergencia y desastre“.

Esta es una oportunidad para mejorar y promover a la radio comunitaria como una herramienta privilegiada para la comunicación y el acceso a la información para personas en situaciones de emergencia o desastres.

Para alimentar los debates durante este día, se identificaron cinco temas fundamentales:

  1. La radio empodera a sobrevivientes y personas vulnerables
  2. Proteja las frecuencias de radio
  3. La radio tiene un impacto social y proporciona acceso a la información
  4. Radio promueve la libertad de expresión y la seguridad de los periodistas
  5. La radio salva vidas

Esta celebración es también, una oportunidad de recordar por qué amamos la radio comunitaria, a destacar el poder único de este medio para unir a las personas y compartir esto con el mundo entero.

Con esto en mente, AMARC le invita a compartir:

  • información acerca de los eventos planeados para este día
  • programas de radio relacionados con los temas clave mencionados anteriormente

Por favor, envía su información o programas vía WeTransfer a secretariat@si.amarc.org. En su mensaje, incluya su nombre, la radio que difunde su producción, su país, el título de su producción, una breve discusión del tema discutido, el logo de su radio, y adjuntar si fuera posible, una fotografía que ilustre su producción. Esta información será utilizada para promover su producción en nuestra página web y en nuestras redes sociales.

AMARC dará visibilidad internacional a todos los eventos y producciones. Algunos programas serán incluidos en la transmisión especial de la UNESCO.

Durante todo el 13 de febrero, utilice los hashtags #WRD_AMARC, #WorldRadioDay y#RadioSavesLives para identificar sus posts en las redes sociales. También puede seguir las actividades en Twitter y Facebook.

¡Este 13 de febrero, vamos a celebrar juntos la radio comunitaria! ¡Únete a nosotros! ¡Gracias por tu participación!

http://amarc.org/?q=es/node/2517